"L'énorme désir de renouvellement du personnel politique et de changement de génération". C'est donc là le principal argument d'Arnaud Montebourg pour justifier son ralliement à Ségolène Royal.

Cela demande quelques éclaircissements. Nous avons déjà vu (lire l'article "Le vieux visage de la madonne de la rénovation" http://renoverdanslafidelite.over-blog.com/article-3361810.html) qu'elle a déjà un CV assez chargé pour une nouvelle venue.

Mais tentons d'aller sur le fond. J'ai passé 3 heures à chercher des articles relatifs à la rénovation, du PS comme des institutions, sur le site Desirsdavenir.org. Peine perdue. J'ai lancé toutes les combinaisons possibles sur les moteurs de recherche : nada. Je suis enfin allé sur les sites opposés à SR, rien encore.

La seule rénovation que propose Ségolène, c'est donc sa personne. Bien, je prends note.

J'ai ensuite cherché, sur le principe : "Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es". Et là, eurekà !!!!! La rénovation, c'est son entourage.

C'est sûr, le fondateur de feu la Gauche socialiste, Julien Dray, et son accolyte Patrick Mennucci, voilà les gages de rénovations de Ségolène. Surtout quand on sait que Patrick Mennucci est, depuis près de 16 ans, membre quasi inamovible du secrétariat fédéral du PS des Bouches-du-Rhône, quelle qu'en soit la couleur politique affichée.

Non, vraiment, dans ce contexte, Marie-Ségolène n'a de rénovant que l'apparence. Ne souhaitant tomber dans la facilité, au vu de son entourage, je me refuse à parler d'"appat rance", ce serait trop facile.

Par Michel Charzat,

député de Paris, maire du 20° arrondissement

On connaît, on aime le sémillant Arnaud, le socialiste coruscant, parlementaire insigne, bretteur intrépide et pourfendeur inlassable des scandales et des abus, du chiraquisme finissant au capitalisme pourrissant.

On salue le talent et l’insolence de celui qui blesse, risque, stimule et sait faire front, seul contre tous.

Or depuis quelques jours, on a perdu Arnaud. Seul indice, une curieuse « lettre » adressée à ses disciples interdits et reprise par Libération, où l’on ne retrouve ni l’envolée ni la clarté coutumières du signataire. Une bouteille à la mère qui fera, de lapsus en formules confuses et barbarismes, le bonheur de quelque psy médiatique : quoi ? l’héroïque Arnaud arguant qu’il « nous faut désormais choisir, car nous n’avons plus le choix » ? hein ? l’insoumis créatif prêt à vendre ses combats « en pièces détachées » ?

Ce n’est pas un plaidoyer, c’est un faire-part.

Ce n’est pas un viatique, c’est une bouée de sauvetage.

La ligne générale ? Un pas en avant, deux pas en arrière, non vers la Révolution mais vers le « royalisme ». La ligne politique ? « Ne pas se tenir à l’écart de l’aspiration au renouvellement ». Traduction libre : attraper le train de l’opinion, des sondages, des bien pensants. Notre Cyrano enfile des charentaises et délaisse Marianne pour Ségolène : reléguer les Éléphants au cimetière, c’est un peu court quand on a voulu inventer la 6e, incarner le combat contre la mollesse social-démocrate, pourfendre le capitalisme financier, en appeler à la République européenne !

On souhaite beaucoup de courage à Arnaud. Il en faudra pour rendre le Royalisme buvable à gauche. Il devra pour cela surmonter les trois apories –contradictions logiques dans les termes- du royalisme.

Première aporie : la démarche politique. Arnaud Montebourg, c’est le retour au politique et l’appel aux citoyens éclairés. Ségolène Royal, c’est la démocratie de l’opinion. Comment un républicain, et plutôt 6 fois qu’une, contribuera-t-il à transformer l’électeur en consom-acteur ?

Deuxième aporie : le projet politique. Arnaud Montebourg s’est présenté comme héritier de Pierre Mendès-France et son fameux « gouverner c’est prévoir, c’est un calendrier, des priorités ».  Ségolène Royal semble vouloir éviter tout ce qui fâche : Liban, Défense nationale, Corse, rémunération des grands patrons ou tentations communautaristes…

Troisième aporie : la stratégie politique. Arnaud Montebourg semble avoir toujours souhaité rassembler son camp avant d’élargir sa base, il est en outre dans la ligne du Mans qui écarte toute tentation centriste. Ségolène Royal est autrement plus ambiguë. La préemption de la sécurité, de la famille –fût-elle new-look- ou de l’émancipation régionale semble bâtie pour encercler les arguments de Nicolas Sarkozy, lequel manifeste les mêmes velléités de contournement à l’endroit du peuple de gauche, de la double peine à l’humanisation des régularisations (sic), en passant par les attaques de patrons voyous. On est loin du rassemblement à gauche, pourtant brandi dans les dernières nouvelles d’Arnaud…

Sujets secondaires en exergue, positions prudentes, esquives calculées : pour vivre avec ces contradictions royalistes, Arnaud devra ménager sa peine, assoupir ses qualités d’indépendance, taire son insoumission  viscérale aux idées reçues, brider son penchant pour les choix fermes. Bien qu’il affirme dans sa lettre n’avoir « nullement l’intention d’être un autre que celui qu’il a toujours été et toujours voulu être », on a peine à croire qu’il puisse être celui-là. On a perdu Arnaud. Qui risque fort de se perdre à son tour, pour son malheur et celui d’une vie politique et d’un Parti que son énergie contribuait à sauver du pire.

Ce dimanche tous les regards convergent vers Frangy où le camarade Arnaud Montebourg reçoit Ségolène Royal, qu’il soutient officiellement depuis le 14 juillet dernier. Mais le 23  août, une autre date importante est inscrite au programme : c’est le courant d’Arnaud Montebourg « Rénover maintenant » qui se réunit à Fouras.

Au cours de cette réunion, certains militants de « RM » déjà évoqués ici http://renover.maintenant-21.over-blog.com/, contestant le ralliement sans conditions à Ségolène Royal, ont fermement l’intention de peser de tout leur poids pour contraindre Arnaud Montebourg à tenter lui-même sa chance en se présentant dans la course à l’investiture socialiste.

Bref Fouras sera agité ou ne sera pas…

Surtout qu’à regarder de près le programme de ces festivités estivales, on peut y relever un intéressant paradoxe. Parmi les invités de cette université d’été se trouve, en effet, un certain Bernard Cassen, Président d'honneur d'Attac.

Voici donc un article paru le 17 mai 2005 (http://france.attac.org/a4992) sur Yahoo France, où Cassen écrivait des éditos pendant la campagne référendaire.

À le lire, on peut se demander comment les débats déjà houleux qui sont annoncés à Fouras pourraient bien (ou mal) tourner au sujet d’une certaine… Ségolène.

« Contrairement à Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal n’a pas lu la Constitution qu’elle nous appelle à ratifier. C’est du moins l’impression qu’elle a donnée tout au long de l’émission « Mots croisés » d’Arlette Chabot hier soir sur France 3.

La présidente de la région Poitou-Charentes, qualité qu’elle a rappelée à plusieurs reprises, sans doute pour crédibiliser son propos, a commencé très fort : elle a évoqué l’avancée démocratique que constituerait le « référendum d’initiative populaire » prévu, selon elle, par le traité. L’affirmation était tellement énorme que même les partisans du « non » présents sur le plateau ont eu la charité de ne pas éclater de rire. Dans leurs interventions ultérieures, ils ont simplement utilisé le terme exact (« droit d’initiative ») et rappelé qu’il ne s’agissait pas d’une consultation populaire, mais d’une pétition devant être signée par au moins un million de personnes et invitant la Commission à faire une proposition d’acte législatif (article I-47-4). Une invitation à laquelle la Commission peut, selon que cela lui chante ou non, donner suite ou jeter au panier. On vient de voir, après le vote du Parlement européen sur la directive sur le temps de travail, qu’elle est capable de faire un « bras d’honneur » non pas à un million de personnes, mais à une assemblée censée représenter 450 millions de citoyens.

Ségolène Royal a ensuite ahuri son monde en disant qu’elle attendait impatiemment la mise en œuvre de la Constitution afin d’empêcher la privatisation des cantines scolaires en Poitou-Charentes ! Visiblement, elle n’avait pas entendu parler de l’article I-148 invitant les Etats membres à procéder « à la libéralisation des services au-delà de la mesure qui est obligatoire »... Dans la foulée, et à propos de l’inondation des marchés européens par les textiles chinois, elle a invoqué une « Europe politique » enfin présente dans le traité et capable, à l’entendre, de contrôler une Commission ultra-libérale en matière commerciale comme dans tous les autres domaines. Où a-t-elle vu cette possibilité ? L’article III-315 sur la politique commerciale réserve à la Commission, et à elle seule, le droit de présenter des recommandations au Conseil. En d’autres termes le commissaire blairiste Peter Mandelson, chargé du commerce international, est seul habilité à proposer des mesures de sauvegarde en cas de dumping. Le Conseil doit attendre patiemment que le commissaire « bouge », si tel est son choix, et il statue ensuite à la majorité qualifiée.

On arrêtera là, faute de place, ce florilège de fausses informations données avec une tranquille assurance aux téléspectateurs ».

Eh bien voilà.

Et bon courage pour Fouras mesdames et messieurs…

Guy Birenbaum sur http://birenbaum.blog.20minutes.fr/